深金优配 AI味，越来越让人受不了了

我们让 ChatGPT 给这篇文章写了一个开头：

语言，正在变得越来越熟悉——也越来越陌生。

在我们这个由算法驱动的时代，表达不再只是人与人之间的桥梁，也成为人与机器之间的共鸣器。

当越来越多的人开始使用 AI 工具协助写作与交流，我们的语言，正在悄然发生变化。不是突然的，也不是剧烈的，而是一种潜移默化的趋同：词汇变得标准，语气更趋中性，情绪被规整得恰到好处。

你可能已经察觉到了这一点——一些句子听起来"哪里怪怪的"，太整洁，太流畅，太像 AI。

人们把这种风格称为：" AI 味"。

这不仅仅是一个风格问题，它关乎我们如何看待创作，如何信任彼此，甚至如何定义"人"的表达方式。

于是，一个看似简单的判断题浮现出来：这段文字，是人写的，还是 AI 写的？而更深一层的问题也随之而来：如果连我们自己也开始说得像 AI，那么人类表达的界限，又该如何划定？

让 ChatGPT 用 AI 味讨论 AI 味，实在是别有一番风味。

别担心，接下来的正文，都是手打的。如果有 AI 味，那就正好切题了。

一、"时间的褶皱"

人们已经受不了 AI 味了。

有人总结出 DeepSeek 常用词：拓扑、克莱因瓶、第 X 根睫毛、青苔、赛博、齿轮、白衬衫 …… 如果有伤口，那一定是"伤口 0.01 公分"，如果时长三分半，那一定是"持续三分半钟"，如果出现眼睛，那八成是"暗红色的瞳仁"。

"一个少女拿着录取通知书跑下楼"这句话，放到 DeepSeek 里洗一遍就变成了：

少女肩胛骨在晨光中震颤如振翅的拓扑曲面，攥着录取通知书的指节泛起 1.7 厘米宽的骨白色。她沿着木质阶梯向下疾奔，时间褶皱里翻涌出薄荷糖的量子纠缠——三年前母亲在锈蚀的邮箱前咳出的暗红色血渍此刻正以熵增速率在记忆里结痂。

通知书牛皮纸的粗粝声息穿透 0.3 秒的沉默，将萤火虫群般的未来钉死在楼梯转角蛛网状的光影中，而鞋跟敲击声正把克莱因瓶底的呜咽压成十七岁盛夏的标本。

越来越多的人在社交媒体上抱怨，称网上充斥着"一眼 DeepSeek "的文案，让人"想吐"。他们呼吁博主们不要再依赖 AI 写文案了，或者至少润色一下，让文案更有人味儿也好。比如有用户评论说，" ds 的华丽风，有种无病呻吟的感觉""在千篇一律的 AI 文中那一抹人味的独特审美和思想弥足珍贵"。

DeepSeek 的赛博浪漫散文风格尚且有迹可循，其他的常用 AI 工具如 ChatGPT 的"味道"则更加微妙。它更偏好结构完整、语气温和、带引导性的句子，经常使用"探索""可能性""值得注意的是"等模糊但有礼貌的表达。

于是，一场" AI 与人的狼人杀"开始了，一边是不满处处 AI 的人当" AI 警察"，一言不合就"出警"；一边是部分被指责是 AI 代笔的人无辜发言：我真的没用 AI！都是自己写的！

小红书用户 @椰汁糕不睡了就分享，自己写的口播视频文案，因为用了"蜘蛛"这个意象，被老板指责"你太依赖 AI ""我需要一个认真工作、对珠宝有些热爱、愿意了解的人，机器人我不需要"。让她百口莫辩。

但恐怖的是，还有另一些人绝望地发现，明明是自己写的东西，却真的隐隐飘出一阵阵 AI 味。他们在电脑里输入"时间的皱褶"，又慌乱地赶紧删掉。

这实在是一个有意思的现象。

首先，如果 AI 那么好用，我们为什么会那么讨厌" AI 味"？

其次，一个人该不该以及要怎么自证自己写的东西不是出自 AI 之手？

最后，我们的语言里也开始出现" AI 味"了吗？如果是，该去抵抗这种趋势吗？

好在，人类总是在思考，有的问题科学家已经开始研究了。

二、你听起来像 ChatGPT

你的感觉没有错，我们的语言可能真的在被 AI 影响。

这一点，英文世界已经有研究可以参考。

加入任何一个 Zoom 会议，或随便点开一个 YouTube 视频，不难察觉到 AI 语言风格。像" prowess（高超技艺）"" tapestry（丰富多彩的图景）"这样的词，正是 ChatGPT 所偏爱的词汇，正在悄然进入欧美词汇库；而" bolster（支持）"" unearth（挖掘）"" nuance（细微差别）"这些 ChatGPT 不太常用的词，则使用频率正在下降。

德国马克斯 · 普朗克人类发展研究所的研究人员分析了近 28 万个来自学术频道的 YouTube 视频，发现在 ChatGPT 发布后的 18 个月里，使用者使用" meticulous（细致）"" delve（深入）"" realm（境界）"和" adept（熟练）"等词汇的频率比三年前高出了 51%。